Terça-feira, 23 de Abril de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,17
euro R$ 5,51
libra R$ 5,51

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,17
euro R$ 5,51
libra R$ 5,51

Justiça Quinta-feira, 13 de Dezembro de 2018, 12:53 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quinta-feira, 13 de Dezembro de 2018, 12h:53 - A | A

ARQUIVADO

Tribunal de Justiça julga improcedente processo administrativo contra juiz

REDAÇÃO

Em sessão administrativa na manhã desta quinta-feira (13), o Pleno Tribunal de Justiça de Mato Grosso julgou improcedente o Processo Administrativo Disciplinar (PAD) contra o juiz Flávio Miraglia, por supostas irregularidades cometidas entre os anos de 2013 e 2016. Conforme a Resolução 135/2011 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a punição ao magistrado somente seria imposta pelo voto da maioria absoluta dos membros do Tribunal ou do Órgão Especial. Como não houve a quantidade miníma de votos para a punição, apesar da maioria de votos, não foi maioria absoluta (16) dos desembargadores, o processo contra o juiz foi aquivado.  

 

Alan Cosme/HiperNoticias

desembargador rui ramos

 

“Não há números suficientes de votos no sentido da aposentadoria compulsória do Dr. Flávio Miraglia Fernandes e portanto nós não temos como aplicar a pena lá proposta”, afirmou o presidente do Tribunal, desembargador Rui Ramos .

 

Ao votar, Ramos decidiu seguir os desembargadores que opinaram para que o magistrado não fosse punido no sentido da aposentadoria compulsória.

 

“Vou acompanhar pela improcedência do Processo Administrativo Disciplinar junto aos votos dos desembargadores Gilberto, Orlando, Paulo da Cunha, Juvenal, Carlos Alberto, Dilceu e Cleuci”, disse Rui Ramos.

 

O processo administrativo contra o juiz foi aberto em agosto de 2016, após denúncia de atrasos na expedição de cartas precatórias; homologação da inserção de créditos fictícios em favor de credores; arrendamento de bens sem oitiva de credores; venda de bens de empresa em recuperação a preço vil; demora em decretar falência e nomeação irregular de administradores judiciais. 

 

Confira os votos

 

Procedente:

1.            Desª. Serly Marcondes Alves

2.            Desª. Nilza Maria Pôssas de Carvalho

3.            Des. Rubens de Oliveira Santos Filho

4.            Des. Márcio Vidal

5.            Des. Guiomar Teodoro Borges

6.            Desª. Maria Helena Gargaglione Póvoas

7.            Desª. Clarice Claudino da Silva

8.            Des. Alberto Ferreira de Souza

9.            Desª. Maria Erotides Kneip Baranjak

10.          Desª. Marilsen Andrade Addario

11.          Desª. Maria Aparecida Ribeiro

12.          Des. José Zuquim Nogueira

13.          Des. Luiz Carlos da Costa

14.          Desª. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues

15.          Desª. Helena Maria Bezerra Ramos

 

Improcedente:

1.            Des. Sebastião Barbosa Farias

2.            Des. Gilberto Giraldelli

3.            Des. Orlando de Almeida Perri

4.            Des. Paulo da Cunha

5.            Des. Juvenal Pereira da Silva

6.            Des. Carlos Alberto Alves da Rocha

7.            Des. João Ferreira Filho

8.            Desª. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva

9.            Des. Rui Ramos Ribeiro

10.          Des. Pedro Sakamoto

 

Impedimento/suspeição

1.            Des. Sebastião de Moraes Filho

2.            Des. Luiz Ferreira da Silva

3.            Des. Marcos Machado

4.            Des. Dirceu dos Santos

5.            Des. Rondon Bassil Dower Filho

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros