Sábado, 04 de Maio de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,07
euro R$ 5,46
libra R$ 5,46

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,07
euro R$ 5,46
libra R$ 5,46

Justiça Segunda-feira, 06 de Dezembro de 2021, 16:32 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Segunda-feira, 06 de Dezembro de 2021, 16h:32 - A | A

DEPOIS DE 5 ANOS

STF reconhece inconstitucionalidade do pagamento obrigatório da RGA

Ação foi proposta em 2016, quando o governo do Estado teve dificuldades de pagar a Revisão Geral Anual aos servidores públicos de Mato Grosso.

RAYNNA NICOLAS
Da Redação

O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucional a Lei 8.278/2004, que instituiu o pagamento obrigatório da Revisão Geral Anual (RGA) aos servidores públicos de Mato Grosso. A ação, proposta pelo Ministério Público Federal (MPF), foi acolhida nos termos do voto do relator, ministro Ricardo Lewandowski. Divergiram do voto os ministros Edson Fachin e Rosa Weber. 

A ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) tramitava na Suprema Corte desde 2016, quando o então procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ajuizou o processo. À época, sob o governo de Pedro Taques (SD) e em recessão econômica, o Estado encontrou dificuldades em pagar o reajuste, chegando a parcelar o benefício aos servidores. 

Nesse sentido, MPF e governo explicaram ao STF que a RGA, conforme lei, deve ser calculada com base no Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), calculado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), desconsiderando a capacidade econômica de Mato Grosso.

Instituições sindicais e a Assembleia Legislativa tentaram barrar o pedido. Na alegação do Legislativo, a lei estadual não teria estabelecido reajustes automáticos de remuneração. O INPC, segundo o entendimento da AL, seria apenas um critério de apuração da perda do poder aquisitivo dos servidores estaduais.

MPF e governo do Estado, entretanto, pontuaram que a vinculação à correção monetária “tolhe do Estado de Mato Grosso a capacidade de aferição do índice de correção mais apto a retratar a sua possibilidade de pagamento em determinada conjuntura econômica” e “impede qualquer planejamento, mesmo a curto prazo, acerca do impacto econômico gerado pela concessão da revisão”.

"O Tribunal, por maioria, julgou procedente o pedido formulado na ação direta para declarar a inconstitucionalidade da Lei 8.278/2004, do Estado de Mato Grosso, nos termos do voto do Relator, vencidos os ministros Edson Fachin e Rosa Weber. Plenário, Sessão Virtual de 26.11.2021 a 3.12.2021", publicou o STF. 

O voto do ministro Ricardo Lewandowski ainda não foi disponibilizado. 

 

 

 

 

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros