pesquisas

Domingo, 18 de Dezembro de 2016, 09h:30

Tamanho do texto A - A+

Juíz Sergio Moro defende restrição de foro privilegiado

Por: JESSICA BACHEGA

O juiz Federal Sergio Moro defende que a prerrogativa de foro privilegiado seja restrita apenas aos presidentes do poderes e aos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Ele criticou o foro privilegiado na maneira como é tratado atualmente, protegendo poderosos e descaracterizando o papel do STF que deveria julgar apenas as ações constitucionais. O juiz enfatizou a necessidade de uma mudança, durante sua palestra, em Cuiabá.

 

GcomMT

Sergio moro, selma arruda

 Juíz Sergio Moro em sua palestra, em Cuiabá. Sentada, a juíza Selma Arruda

Atendendo a um questionamento da juíza Selma Rosane de Arruda, da  Vara de Combate ao Crime Organizado da Capital, o juiz demonstrou seu apoio à restrição do foro, diminuindo assim o privilégio para políticos e autoridades públicas, como os próprios magistrados.

 

Para Moro, o foro privilegiado vai contra os princípios da democracia e da moralidade, e acaba servindo apenas para proteger apenas os poderosos. "A autoridade mais poderosa querer mais proteção da lei é uma completa inversão da moralidade democrática. Eu penso que deveria ser reduzido, e muito, o foro privilegiado”, reforça.

 

A diminuição ou restrição do direito apenas para os presidentes dos Poderes e ministros do Supremo compreende também o fim do foro para os magistrados brasileiros. Moro avalia que não haveria problema para a classe.  “Quanto a nós, magistrados, acredito que o poderíamos, tranquilamente, abrir mão do foro privilegiado sem que isso gerasse qualquer espécie de preocupações maiores”, afirma.

 

O juiz lembra que quando o foro privilegiado foi adotado não se imaginou que haveria tantas pessoas com a prerrogativa respondendo a processos penais. Ele cita como exemplo o julgamento da Ação Penal 470 (mensalão) que condenou 20 pessoas, entre políticos e empresários.

 

“Temos a ação penal 470 como exemplo da jurisprudência do Supremo mais efetiva em relação a esse tipo de criminalidade dos poderosos. O foro privilegiado não é sinônimo de impunidade”, ressalta.

 

Moro salienta ainda  que os tribunais estão preparados para julgar recursos e o STF para julgar questões constitucionais.“Será que é conveniente nós termos ainda o foro privilegiado com  toda essa  extensão. Se o STF virar apenas uma corte recursal e as questões que podem influencias a vida de milhares de pessoas como ficam?”, questiona.

 

APOSENTADORIA COMPULSÓRIA 

 

Durante o evento, a juíza Selma Arruda afirmou que apoia a demissão para magistrados que forem aposentados compulsoriamente. Hoje a maior penalidade para juízes e desembargadores, promotores e procuradores que forem condenados por algum crime é a aposentadoria, na qual ele é afastado das funções, mas continua recebendo seu salário.

 

“A aposentadoria para magistrados e o Ministério Público é a pena maior administrativa. A pena criminal é a perda do cargo. Na medida que ele cometer um crime de peculato ou corrupção ele vai perde o cargo. O que não quer dizer que eu seja a favor. Eu também acho que a pena máxima deva ser a exoneração, como qualquer servidor público”, pondera. “A vitaliciedade bem para dar garantia para o magistrado, mas não pode ser um caminho para a impunidade”, completa.

 

QUEM TEM DIREITO AO FORO PRIVILEGIADO?

 

Presidente da República, ministros de Estado, senadores, deputados federais e juízes de Tribunais Superiores só podem ter seus crimes comuns julgados pelo STF. Deputados estaduais, prefeitos e vereadores também têm direito ao foro privilegiado. No entanto, a instância superior responsável por julgar crimes desses cargos é o Superior Tribunal de Justiça (STJ).

 

 

 

 

 

 

 

Avalie esta matéria: Gostei | Não gostei








Leia mais sobre este assunto

Nó de Cachorro

Nó de Cachorro

Silval delator

Contas bloqueadas

Problema do MPF

Desculpas de Emanuel

Mais Notas

Últimas Notícias

Mais Lidas

Mais Comentadas