Quarta-feira, 24 de Abril de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,16
euro R$ 5,52
libra R$ 5,52

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,16
euro R$ 5,52
libra R$ 5,52

Política Domingo, 10 de Dezembro de 2017, 08:27 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Domingo, 10 de Dezembro de 2017, 08h:27 - A | A

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Defesa de Emanuel pede que decisão de Fux seja revista: "nunca pedimos para rescindir delação"

PABLO RODRIGO

A defesa do prefeito Emanuel Pinheiro (PMDB), advogado André Stumpf Jacob, entrou com embargos de declaração contra a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fuix, que negou o pedido de rescisão aos termos de colaboração premiada celebrados pelo ex-chefe de gabinete Sílvio César Corrêa, e, por consequência, do ex-governador Silval Barbosa, por conta da gravação de conversa mantida com o ex-secretário de Estado Alan Zanatta, que poderia apontar indícios de omissão de informações sobre práticas de crimes no processo de negociação do acordo com o ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot.

 

Alan Cosme/HiperNoticias

emanuel pinheiro/reunião ferronorte em cuiaba

 Emanuel Pinheiro (PMDB) é acusado de ter recebido "mensalinho" para apoiar a gestão Silval na Assembleia

De acordo com a defesa, o prefeito "jamais se pleiteou a rescisão de Acordos de Colaboração Premiada", e que tal decisão de Fux, ocorreu por ter sido induzido ao erro pela Procuradoria Geral da República (PGR).

 

"Embora, a princípio, tenha Vossa Excelência sido induzido a erro, em razão da manifestação da PGR, a qual aborda este ponto, não pode a decisão contemplar pedido não solicitado pelo Embargante", diz trecho do pedido.

 

"O Indeferimento da Rescisão do Acordo de Colaboração Premiada, por não ser objeto do pedido do Embargante, é que a decisão ganha contornos extra petita, uma vez que em nenhum momento anterior no processo foi pleiteada a rescisão em comento, consubstanciando um equívoco de ordem material da lavratura da decisão ora embargada, o que merece ser sanado", complementa o advogado.

 

De acordo com a defesa, os pedidos de Emanuel Pinheiro foi apenas para que o seu processo fosse separado dos demais investigados, que áudio da gravação fosse periciado, que Alan Zanatta, Valdecir Cardoso de Almeida (quem instalou a câmera que gravou os deputados recebendo maços de dinheiro), e os delatores.

"Portanto Excelência, comprovado o erro material, ante ao exposto, pode este Julgador modificar Vossa decisão, corrigindo o erro material, aclarando os pontos avocados, para ao final, acolher as razões despendidas, revogando o indeferimento a rescisão de acordo de colaboração premiada, eis que não fora objeto da pretensão pleiteada pelo Embargante", finaliza o pedido protocolado no último dia 06 de dezembro.

 

Na decisão de Fux, no último dia 22 de novembro, além de ter negado a rescisão das delações de Sílvio Corrêa e Silval Barbosa, ele também

Nelson Jr.-24.set.13/STF

luiz fux

O ministro Luiz Fux é o relator dos processo oriundos da Operação Ararath 

negou outros pedidos do prefeito, como o sigilo das investigações, que segundo a defesa, “poderia comprometer o desempenho adequado da função pública por ele exercida”. Além do pedido para que a investigações fosse desmembrada dos demais investigados.

 

Emanuel Pinheiro é citado na delação de Silval como um dos recebedores de mensalinho pago com dinheiro de propina arrecadado de empresários que mantinham contratos com o governo. Na época, o prefeito ocupava o cargo de deputado estadual e teria recebido os valores para aprovar as ações de Silval Barbosa.

 

No vídeo, Pinheiro chegou a derrubar maços de dinheiro que recebeu do então chefe de gabinete Sílvio César Corrêa. 

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

benedito costa 10/12/2017

É muito fácil resolver esta questão: convoca-se Emanoel e o delator Silvio para uma acariação, alí saberá quem fala a verdade.

positivo
0
negativo
0

1 comentários

1 de 1

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros